May 24, 2019 8:05 AM

Caso CEL-ENEL, "No" en Grecia, Re orientación de fondos a favor de la PNC

Visto: 3069 Veces

El gobierno ha recuperado la soberanía de un patrimonio importante, como es el vapor que sirve para la producción de energía en LaGeo.

Diputado Medardo González, Secretario General del FMLN
Programa: “De Frente”
“Análisis de Coyuntura”
Martes 7 de julio de 2015.-


Buenos días, hoy nos acompaña Medardo González, Secretario General del FMLN e integrante de la Comisión Política del partido con quien queremos conversar sobre diferentes temas sobre los hechos que en este momento están ocupando el interés nacional e internacional. Así que le damos la más cordial bienvenida. Muy buenos días.

Buenos días, Geraldina. Buenos días, compañeros y compañeras es un gustazo estar aquí.

Bueno queremos iniciar sobre lo acontecido en Grecia. Porque casi no se ha hablado. Queremos conocer ¿Por qué significado tiene que la población haya votado por el no? Y lo traigo a relación, porque en los medios locales no se le ha dado tratamiento a esta noticia. Caso contrario si la población hubiera votado por el “Sí”, hubieran salido en las portadas el día lunes. Queremos que nos comente acerca de esto que sucedió en Grecia.

Bueno, es que en realidad esto es un suceso singular porque estamos hablando de una situación de un pueblo, de un país. En este caso europeo, que no es de los poderosos. Que tiene un problema grande grave, que es el problema de la deuda. Precisamente tiene una deuda, que no tengo el dato aquí, pero que anda un poco más de $400 mil millones. Y que supera al PIB. Es decir, es una cantidad colosal que es prácticamente impagable esta deuda, esto ya es un calificativo. El asunto es que está esa situación. Hay un problema real que viene afectando a la sociedad griega, al Estado griego de manera continua y persistente desde hace años, y ese es el problema que están afrontando desempleo, hambre, desnutrición, problemas graves. Y entonces ¿Cómo resolver este problema? Este es el asunto. Y lo otro, es que precisamente, yo quiero traer a cuenta eso, Grecia tiene un significado muy particular también, porque según la historia Grecia es como la madre de este sistema democrático que se vive en el mundo, que se construye en el mundo, que se trata de construir en el mundo. Y los griegos, el Primer Ministro (Alexis) Tsipras y el gobierno decidieron darle una solución, una salida a esta situación convocando al pueblo griego, para que el pueblo griego dijera qué camino seguir. Si estaba de acuerdo con el planteamiento sostenido por el gobierno, por Tsipras, en el sentido de que la deuda es impagable, y que tiene que buscarse un camino para buscarle la salida y la solución que no afecte de una manera dura, y podríamos decir, hasta criminal al pueblo. Y por otro lado, las propuestas de solución que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo de la Unión Europea plantean a Grecia, al pueblo griego. ¿Y en qué consisten estas propuestas del Fondo Monetario y del Banco Central Europeo? Consiste precisamente en quitarles salarios a los empleados públicos, echar empleados públicos, reducir pensiones hasta en un 50%, reducir gastos, quitar subsidios. Es como que nosotros de repente nos dijeran, ya no hay y no hay pisto en las arcas del Estado, y entonces el Estado ya no puede subsidiar el gas, ya no puede subsidiar la energía eléctrica, ya no puede subsidiar el agua, ya no puede subsidiar el transporte, ya no puede entregar los paquetes escolares, ya no puede dar el vaso de leche para los niños, es decir, toda esta cantidad de cosas que en el caso salvadoreño, estoy haciendo una comparación, amortiguan la necesidad del pueblo trabajador. Y entonces, en Grecia viene el Fondo Monetario Internacional, y el Banco Central Europeo, la Unión Europea y dicen que lo que hay que hacer es tomar medidas precisamente para salir de aquella situación, y que esas medidas, son las que ya dije. Es decir, hay que echar a la calle. Hay que recortar salarios hasta en un 50%, a aquellos que felizmente se quedaron con su trabajo. Hay que quitar pensiones, hay que bajar pensiones, hay que subir la edad para los pensionados. Cualquier cosa de ese tipo. Quitar los subsidios. Todo ese tipo de medidas implacables en contra del pueblo. Entonces viene el gobierno y bueno, preguntémosle a la gente, preguntémosle al pueblo y ahí ha habido, precisamente, un debate, un ir y venir entre la Unión Europea y el gobierno griego. Y al final este domingo 5. Este domingo recién pasado el pueblo griego entonces le preguntan: ¿Está usted de acuerdo? Lo digo con mis palabras ¿Está usted de acuerdo en que se apliquen las medidas que quiere el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea? Entonces la gente dice, NO, no estamos de acuerdo. Casi el 62% de las personas que están en edad de votar en Grecia dijeron: No. Y casi 38%, entiendo, dijeron que SI. Es decir, hay una diferencia abrumadora entre el NO y el SI. El NO, que es favorable al pueblo. El NO, que es el que representa a la dignidad, la soberanía de ese pueblo que se ganó su dignidad y soberanía hace casi 3 mil años, es una cosa fabulosa. Entonces ese pueblo dice: NO, no es ese el camino por el que nosotros nos van a meter estos señores de la Unión Europea. Nosotros podemos tener otro camino, podemos reconstruir otro camino, y eso es lo que está pasando ya precisamente las noticias que venían de Europa, el día de ayer dan cuenta precisamente cómo en toda la Europa, en la Europa Occidental hay por parte de la izquierda europea mucha alegría, mucha solidaridad, muchas felicitaciones precisamente al primer ministro Tsipras, al pueblo griego muchas felicitaciones por esto. Así que quiero aprovechar para decir en nombre de la dirección del FMLN, de toda la militancia del FMLN, felicitar al primer ministro Tsipras, lo felicitamos por ese grandioso resultado, y lo felicitamos. Entendemos que ahora lo que están haciendo es una nueva Europa, como dicen muchos europeos en donde sea privilegiada la solidaridad entre los pueblos, y no precisamente el enriquecimiento de unos pocos. Eso es lo que está sucediendo. ¿Y qué es lo que va a pasar de ahora en adelante? Lo que va a pasar es que la mesa de negociaciones entre el gobierno griego y los acreedores, es decir, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo va a continuar entre Grecia y la Unión Europea. Va a continuar con un fuerte respaldo por parte del pueblo griego hacia su gobierno, hacia su primer ministro. Eso es lo que va a pasar. Es decir, hay nuevas condiciones, hay un nuevo escenario, muy positivo, repito, para el primer ministro. Así que felicitaciones. Está es una gran batalla ganada por el pueblo griego. Es una lección de democracia, y también de dignidad del pueblo griego para todo el mundo.

Exacto. Bueno esperemos que llegue a un acuerdo para que se pueda solucionar la problemática económica de Grecia. Y en temas nacionales y también que tienen que ver un poco con la economía. Queremos que nos comente, cual es la opinión del partido sobre el sobreseimiento definitivo de responsabilidad civil y penal contra todos los imputados que enfrentaban la justicia por las irregularidades en el contrato suscrito entre la CEL con la empresa energética italiana ENEL Green Power.

Bueno, primero quiero decir que nosotros los salvadoreños debemos de reconocer que el gobierno del Presidente Salvador Sánchez Cerén ha tenido un éxito porque ha recuperado lo que ya se había perdido. El gobierno del Presidente Salvador Sánchez Cerén ha recuperado la soberanía de un patrimonio importante de este país, como es precisamente el vapor que sirve para la producción de energía en LaGeo. Un asunto importantísimo que venía afectándonos prácticamente durante una década, y que no se había resuelto esta problemática. Este problema de una manera adecuada, correcta, inteligente, comprometida con los intereses del pueblo ha sido resuelto por el Presidente de la República directamente por la CEL, que es una autónoma del gobierno de nuestro país, y que llegó, precisamente, al final pagando las acciones a la empresa italiana ENEL, recuperar las acciones completas a tal grado, que recientemente LaGeo ha inaugurado nuevos pozos, allá en Chinameca. Lo cual está reflejando cómo una medida efectiva, hecha efectiva prácticamente hace menos de un año tiene ya resultados positivos. Esto es lo primero que quiero subrayar para que nosotros no nos quedemos clavados en el otro aspecto. Lo otro que quiero decir de manera categórica, sin ambages, es que nosotros en el FMLN estamos viendo muy claramente que lo que ha sucedido, el resultado final de esta vista pública, es que los imputados, los señalados de haber cometido peculado, y haber sido sobreseídos, haber sido liberados de toda responsabilidad, lo que queda es una claridad de que en El Salvador, en nuestro país ha habido impunidad, y hay impunidad. Y eso nosotros no podemos ocultarlo, no podemos decir que las cosas han quedado completamente bien. Y en ese sentido, quiero decir con toda claridad el Presidente de la República, el sábado recién pasado, un día después de la resolución del Tribunal, dijo que iba a respetar la resolución de los jueces. Y así ha sido la postura del Presidente de la República y del gobierno. El gobierno encontró la salida al trato civil, al trato comercial con la ENEL de manera directa, pero ya en lo relativo a la parte penal, de enfrentar el juicio, un juicio contra los acusados eso le correspondía a la Fiscalía General de la República y en concreto a la figura de Fiscal General de nuestro país. Y nosotros lo que hemos visto, de acuerdo a lo que hemos visto muy claramente desde el propio viernes, es que la defensa en un primer momento pide que sea modificado el delito, y el Fiscal acepta esa modificación. Y en qué consiste este tema, precisamente de la modificación. Es importante que todos nosotros tengamos claridad en esto. Y es que hubo una petición de cambio del delito de peculado, esto es el Código Penal, a Peculado por culpa. Nosotros los que no somos abogados, no somos técnicos en esto nos pareciera igual. Al leerlo uno se da cuenta de cuál es la diferencia. Dice, Art. 325.- Peculado EL FUNCIONARIO O EMPLEADO PÚBLICO O EL ENCARGADO DE UN SERVICIO PÚBLICO QUE SE APROPIARE EN BENEFICIO PROPIO O AJENO, DE DINERO, VALORES, ESPECIES FISCALES O MUNICIPALES U OTRA COSA MUEBLE DE CUYA ADMINISTRACIÓN, RECAUDACIÓN, CUSTODIA O VENTA ESTUVIERE ENCARGADO EN VIRTUD DE SU FUNCIÓN O EMPLEO O DIERE OCASIÓN A QUE SE COMETIERE EL HECHO SERÁ SANCIONADO CON PENA DE PRISIÓN DE ACUERDO A LAS REGLAS SIGUIENTES:…
Y luego vienen las reglas, que aquí son como tres renglones. Entonces el Peculado, es un funcionario que está cuidando unos bienes y se apropia él o le da posibilidad a otro. Ese es el artículo 325. Luego el Peculado por culpa dice: Art. 326.- EL FUNCIONARIO O EMPLEADO PÚBLICO QUE, POR SU CULPA, DIERE OCASIÓN A QUE SE COMETIERE POR OTRA PERSONA EL PECULADO DE QUE TRATA EL ARTÍCULO ANTERIOR, SERÁ SANCIONADO CON PENA DE PRISIÓN DE DOS A TRES AÑOS SI EL PECULADO FUERE INFERIOR O IGUAL A CIEN MIL COLONES; Y CON PRISIÓN DE TRES A CINCO AÑOS SI SUPERA ESTA CANTIDAD.

Entonces aquí en este Peculado por culpa, es cuando un funcionario no se apropia él de esos bienes del Estado, sino que da ocasión a que se cometa por otra persona el peculado, que se apropie de los bienes del Estado otra persona. Entonces la defensa de los imputados pidió precisamente este cambio de concepto de Peculado a Peculado por culpa. Es decir, ya no son ellos, los que cometieron la retención, no se apropiaron de los bienes. ¿Por qué eso? Porque la Fiscalía, según los fiscales y la Fiscalía, no encontraron pruebas para decir que los acusados se habían quedado con bienes del Estado. Pero sí que dio oportunidad a que terceros se quedaran con bienes del Estado. Y lo otro, es que al tener este delito, ya desde el 2002 al 2015, ya pasaron 13 años, entonces el Peculado por culpa da como terminado, vencido en palabras comunes, ya venció el plazo. De tal manera que no hay cárcel para estos imputados. Ahora, lo que quiero Geraldina, es dejar claro, es que los jueces sí encuentran culpables a estos implicados, no es que no hayan cometido peculado. Sí lo cometieron, sí hay delito. Lo que han hecho, precisamente por una petición de la defensa y porque la Fiscalía también acompañó esa petición. Y porque la Fiscalía tampoco encontró pruebas, entonces los jueces aceptan pasar del peculado al peculado por culpa. Esto es todo el embrollo de la situación. Y así es como se presenta este punto. De tal manera, que nosotros lo que podemos decir, es que si este es un tema de impunidad, en el que los jueces han sido estrictos de acuerdo a la ley. Los jueces han actuado, esto hay que decirlo claramente porque no involucra a los jueces, al tribunal, no. Ahí lo que hay es precisamente una petición de la defensa, por un lado, que por supuesto quieren defender a sus clientes. Y por otro lado, la Fiscalía que no solo apeló para defender al Estado sino que también estuvo de acuerdo en pedir que se pasara de peculado a peculado por culpa. Es decir, la Fiscalía también estuvo de acuerdo en esto. De tal manera, que lo que podemos nosotros decir claramente es que sí hay esta situación clara. Ahora bien, yo quiero decir también y es importante decirlo, porque he preguntado a especialistas, a técnicos, a abogados al respecto del tema de la apelación y lo que me han dicho estos abogados, es que la CEL, precisamente, no tiene potestad para esta apelación. Hay un juicio por parte del Tribunal, y quien estaba precisamente desde el punto de vista penal, y me van a disculpar los abogados si yo utilizo, los que entienden mejor esta jerga, este lenguaje; pero a quien correspondía, a quien corresponde, precisamente, este tipo de cosas y aspectos es la Fiscalía, y no en este caso a la CEL, y mucho menos al Ejecutivo en general. De tal manera, que es importante que nosotros tengamos claridad de este asunto. El FMLN sigue claro y convencido de dos cosas. Por un lado, es importante haber recuperado el patrimonio nacional. Esto es algo que se viene luchando desde hace años, y el Estado salvadoreño y todo gobierno que este representando al Estado salvadoreño debe de procurar que los bienes del Estado estén en manos de él, y debe de hacer sobreesfuerzos para eso. Ahora bien, sobre la otra parte, precisamente sobre el tema de la impunidad, es algo que nosotros debemos de estar atentos, y no permitir que este tipo de cosas estén sucediendo en nuestro país. Y quiero, precisamente, decir algo porque viene otra situación que se va a presentar dentro de poco, en nuestro país. Está ya señalada la fecha para la vista pública frente al caso del ex presidente Francisco Flores, que entiendo que va a ser en el mes de agosto. Entonces, hay que estar atentos a esta situación.

Bueno, creo que hay que estar pendientes. Bueno, compañero Medardo González hay otro tema importante y es necesario sentar la posición del FMLN y me refiero al tema de seguridad. Por un lado el Presidente ha anunciado un incentivo para la policía, por lo que el gobierno solicitará modificación del presupuesto a la Asamblea Legislativa para asignar recursos a la PNC y a la Fuerza Armada. Y por otro lado, la iglesia Católica pide al gobierno seguir con los esfuerzos de lucha en contra de la delincuencia y madurez, y unidad a los partidos para encarar este tema de la violencia. Y además últimamente también en este tema algunos medios de derecha han dado mucho espacio a personeros que comparan esta situación de delincuencia que se vive en el país, con la represión que se dio en los años 80, y que se está viendo cada vez más claro que quieren hacer esta comparación. ¿Qué nos puede comentar al respecto?

Bueno, primero saludar de manera positiva este anuncio que hace el Presidente de la República, en el sentido, que va a solicitar a la Asamblea Legislativa un refuerzo presupuestario de $28 millones, para usarlos en la seguridad pública. $15 millones que serán asignados a la PNC. El Presidente explicaba que va a ser importante dar una gratificación a los agentes, cabos y sargentos de $600; a los oficiales de $400; y al personal administrativo de $250. Lo mismo que serán entregados $13 millones también para este mismo tipo de gastos, para equipo, para mejoramiento de las condiciones en los dormitorios, etc., vehículos, etc., entregados $13 millones a la Fuerza Armada. Para estos 6 mil efectivos que están en función de la seguridad pública. Así que nosotros saludamos, y por supuesto, que vamos a acompañar a nuestro Presidente en su solicitud en esta próxima plenaria como diputados del FMLN. Ahora bien, también es importante hablar al respecto de esta otra parte de la pregunta que tiene que ver con esto de que la Iglesia Católica pidió este domingo recién pasado al gobierno seguir con los esfuerzos de lucha en contra de la delincuencia y al mismo tiempo pidió madurez y unidad a todos los partidos políticos para encarar la violencia. Es importante este llamado del Obispo, este llamado que hace a la sociedad, al Ejecutivo, a los partidos políticos particularmente, en el sentido de aunar esfuerzos, precisamente, por enfrentar esta situación. Asumiendo el sentido de esta recomendación, de estos consejos por parte del Obispo de la iglesia Católica, aprovecho para decir que he visto con optimismo estas declaraciones de una diputada del partido ARENA, ayer, en el sentido de que estaban abiertos a considerar este refuerzo presupuestario que está pidiendo el Presidente de la República a la Asamblea Legislativa para los gastos de seguridad. Así que en hora buena. Y espero que no prosperen el tipo de comentarios que en la mañana habían hecho algunos dirigentes empresariales de poner en duda el buen sentido de esta petición del Presidente. También es importante decir, precisamente, que los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional están pendientes con la sociedad salvadoreña. Están pendientes con todos nosotros, con las familias salvadoreñas para que den por aprobados estos $900 millones que fueron aprobados por la Asamblea Legislativa, que deben de servir para ser utilizados en la seguridad pública los primeros $100 millones, para poder enfrentar precisamente la delincuencia y otros usos que el Presidente explicó en su momento. Así que aprovecho la ocasión para pedir también a los cuatro magistrados con el Presidente de la Sala de lo Constitucional para que prontamente aprueben de manera positiva estos $900 millones. Y también es importante decir, algo con respecto a la última parte de la pregunta, en el sentido, que en los últimos días se le han dado espacio a algunos personeros, que inclusive la gente de manera de directa han planteado, les asignados el título de voceros de las pandillas, y en esto comentar lo siguiente. De hecho, quiero decir que para mí son dos cosas completamente distintas, y que está comparación que quieren hacer, una comparación descabellada de aquella situación que se vivió en los años 70´ en nuestro país, y en los años 80´, lo que está sucediendo ahora, es algo que comparable, es algo que se asemeja a aquella situación. Yo definitivamente que no comparto, creo que eso esta jalado de los cabellos ese tipo de argumentación. Porque de hecho aquel movimiento correspondía a una búsqueda por parte de todas aquellas personas que estuvimos en aquellos momentos de mayores niveles de democracia, de cese de la represión, de libertad de expresión, de libertad de organización, había precisamente ansias de libertad en nuestro país, había hambre y eso precisamente originó aquello, y el cierre de todos los espacios democráticos, la bota se imponía, las urnas eran saqueadas de las papeletas de la oposición, no fueron reconocidos en esos mismos años Presidentes que habían ganado elecciones. Es decir, se cerraron todos los espacios democráticos que había en nuestro país. Y eso no puede ser comparable. Precisamente hoy nosotros lo que vivimos es está construcción de la democracia, que estamos construyendo precisamente a partir de los Acuerdos de Paz. Una cosa completamente distinta en donde el Estado, el ejército, la policía no tienen, no han tenido desde entonces y no siguen teniendo ningún papel represivo.

En un país en donde hay una total y completa libertad de organización. En un país en donde hay una total y completa libertad de expresión, a tal grado que, precisamente, estas mismas personas que se ponen a hablar cómo que si fueran los representantes de estos criminales, voy a decirlo de esa manera directa. Es decir, nunca en este país ha habido tanta libertad para la ciudadanía como la que hay ahora. De tal manera, que a mí, a nosotros, a los veteranos del FMLN no nos pueden venir con ese cuento. Cómo vamos a comparar nosotros los proyectos, las aspiraciones personales y de nuestro partido el FMLN, cuando nació allá en 1980, con lo que estos grupos representan hoy. De dónde van a venir con una comparación de este tipo, en donde estas personas, y lo siento mucho yo no voy a hablar de las pandillas en general, sino que voy a hablar precisamente de todas estas personas que ordenan crímenes, de todas estas personas que pasan delinquiendo, que viven de la renta, de todos esos grupos organizados que están delinquiendo, que precisamente han encontrado en esa manera fácil de vivir, de someter a las personas allí en sus barrios, en sus pasajes, en las colonias, de mantenerlas con miedo, de mantenerlas prácticamente reprimidas, eso es lo que lo pasa. No es el ejército, no es la policía la que pasa sometiendo a la población, son precisamente estos grupos de delincuentes, los que someten a la gente a una terrible presión. Las señoras que venden las pupusas, las tortillas que tienen que estar pagando un impuesto de manera diaria. Díganme ustedes señores de donde vienen a sacar que puede haber una similitud entre ambas cosas. No puede ser, de hecho y aquí voy a pasarme, precisamente. ¿Díganme qué Estado no tiene que defenderse? Precisamente el papel del Estado está en defender a su población, a su gente, esa es la obligación del Estado. Cosa que no se dio en los 70´, sino al revés.

Precisamente el Estado atacó a la gente, a la población civil. ¿Y qué es lo que tenemos nosotros ahora? Ahora, lo que tenemos es que precisamente unos grupos delincuenciales, no utilizo la palabra pandillas para tener ahí una diferenciación de esta gente que ya se ha acostumbrado a vivir, precisamente, de estarle robando el dinero a la gente trabajadora. Así que todo este elemento me parece una argumentación insuficiente y luego vienen a hablar, no voy a poder profundizar sobre todos estos elementos, creo que vale la pena hablar sobre esto en otra ocasión, pero decir que es grave. O sea, ellos dicen, bueno esta violencia se debe al gobierno. O sea, que es el gobierno el culpable de las pandillas. O sea, que es el gobierno el culpable de toda esa cantidad de muertos. O sea, es una argumentación falsa e hipócrita la que mantienen. Y luego sobre el tema de la estrategia y la táctica, precisamente el gobierno, el Presidente Salvador Sánchez Cerén viene insistiendo desde hace ratos que se necesita un contenido fundamental sobre el tema de la prevención, esto es algo que se seguirá haciendo esfuerzos con todas aquellas personas, con todos aquellos jóvenes para que no sean presa de los criminales. Para poder impedir que sean reclutados por estas organizaciones criminales.

Ese es un esfuerzo del Presidente Salvador Sánchez Cerén. Así que Geraldina, me quedo hasta aquí, diciendo que precisamente los argumentos de esta gente son argumentos interesados, que lo que tienen como pretensión es causar daño al gobierno y defender el interés de personas que lindan en el terreno de la delincuencia.

Bueno, gracias.