May 23, 2019 12:23 PM

Sólida ventaja del FMLN en las encuestas, Disminución de la pobreza en El Salvador, Tema de Pensiones

Visto: 4659 Veces

 

“Análisis de Coyuntura”

Programa: “De Frente”

Diputado Medardo González, Secretario General del FMLN.

 

Lunes 2 de febrero de 2015.-

 

Buenos días, como todos los lunes nos acompaña nuestro Secretario General Medardo González, con quien vamos a realizar un análisis de coyuntura sobre los temas de mayor interés a nivel nacional e internacional. Así que bienvenido.

 

Como no Geraldina, gracias. Un saludo a todos los radioescuchas, compañeros y compañeras, amigos y amigas, a nivel nacional y también a todos aquellos que están escuchándonos fuera de las fronteras patrias.

 

Bueno también un saludo a todos los que participamos en caravanas este fin de semana. Y todos los que hicieron posible la presencia del FMLN a nivel nacional en este inicio de campaña de alcaldes y concejos municipales. Nos gustaría que nos compartiera un comentario sobre la publicación de dos informes que se dieron a conocer, y quizá no han sido muy destacados. Uno de CEPAL que reconoce logros importantes que hemos venido mencionando nosotros, y también otro del FMI que es sorprendente, y por lo tanto, vale la pena el comentario.

 

Es importante precisamente comentar que la CEPAL, que es este organismo regional, que es un organismo reconocido en América por su seriedad, por su responsabilidad, por su profundidad. La CEPAL que no tiene sesgo, que no representa a los organismos financieros internacionales. Que no representa a ninguna postura o corriente política, de tal manera, que es un organismo que ha venido siendo una fuente de información para el análisis. La CEPAL hizo un informe recientemente, que se llama: Panorama Social de América Latina y el Caribe 2014, precisamente hablando de este año recién pasado, en donde dice: “que en El Salvador la pobreza se redujo 4.4% entre el 2012 y 2013”. El informe de la CEPAL coincidió con las encuestas de hogares del gobierno salvadoreño, que muestra una reducción de la pobreza del 4.9% en estos años del primer gobierno del FMLN, y que por cierto, estos datos dados por la DIGESTYC, pero en este caso tomando en cuenta el informe dado por la CEPAL, desmiente las afirmaciones, por  usar esta palabra, de los dirigente de ARENA, de la ANPE y de FUSADES, quienes sin importar ningún dato dicen que la pobreza ha crecido en El Salvador. También otro dato importante de la CEPAL, se refiere a la desigualdad de género, estamos hablando aquí a la desigualdad de condiciones de vida entre hombres y mujeres, salvadoreñas y salvadoreños, en el mercado laboral, se refiere a los puestos de trabajo. El informe revela, y esto lo que escribe la CEPAL “que la eliminación de las diferencias en las tasas de actividad de hombres y mujeres conllevaría a descensos en los niveles de pobreza, de hasta un 12% en los casos de Nicaragua y El Salvador”. Haciendo una lectura a este entrecomillado, en ambos países, tanto en Nicaragua como en El Salvador se redujo la desigualdad laboral, entre hombres y mujeres, y ello, por supuesto que contribuyó a reducir la pobreza. Datos importantes que es bueno manejar, es bueno sostener para que se sepa. ¿Por qué? Porque nosotros tenemos acá afirmaciones completamente interesadas, sacadas de los cabellos, por parte de ARENA, de ANEP que están en su campaña política de querer confundir a medio mundo, pero no lo logran. Aquí tenemos nosotros datos que no solo los da el Gobierno nacional, sino que también organismos internacionales como la CEPAL. Acompañado a esto quiero hacer otro agregado a este tema, que es lo relativo a que la directora del Fondo Monetario Internacional, estamos hablando de este banco que representa la banca mundial, que representa los grandes intereses del mundo neoliberal, y sin embargo escuchemos lo que dice la señora Christine Lagarde, que es la directora del Fondo Monetario Internacional, y dice: “las políticas redistributivas no son contraproducentes para el crecimiento económico”, pues es importantísimo escuchar a la señora Lagarde hablar sobre este tema en un debate en el foro económico mundial sobre la concentración de la riqueza. La directora del Fondo parece responderle, decimos aquí y compartimos palabras de Rigoberto Palma, en la que parece responderle a ARENA, a la ANEP y a FUSADES. Estamos hablando precisamente sobre la concentración de la riqueza. La señora Lagarde dijo que: “la excesiva desigualdad no propicia un crecimiento sostenible, aumentar los ingresos de los pobres tiene un efecto multiplicador que no se produce si se aumenta el ingreso de los que ya son ricos”, es decir, lo que está diciendo la señora, es que es bueno distribuir la riqueza, es bueno darle dinero también a los pobres, porque darle más dinero a los que ya tienen no hace crecer las economías, sino que darle dinero a los pobres, a los trabajadores sí hace crecer las economías nacionales. Así que también es bueno escuchar, leer, ver, informarse de este tipo de debates que le dan respuesta a posicionamientos políticos e ideológicos interesados precisamente de los voceros de ARENA, de FUSADES, de la ANEP, etc., etc.

 

Bueno, también hay otras informaciones que queremos que nos comente. Y en otro, tema se difundió la semana la encuesta de la Universidad Tecnológica, sus comentarios al respecto de lo que salió de esta encuesta.

 

Bueno, sí quiero comentar unos cuantos puntos de vista tomando como dato básico la última encuesta que fue publicada por la Universidad Tecnológica. Es una encuesta nacional no es departamental. Y la buena noticia, y digamos que es una noticia que nosotros confirmamos, yo como Secretario General del FMLN; y es que nos ubica, aunque nosotros podemos tener datos aun todavía que nos ubican mejor, pero la Universidad Tecnológica nos ubica en relación a diputados cinco puntos arriba, 5.1% arriba de ARENA. Es decir, que el FMLN a nivel nacional tiene una intención de voto superior que el partido ARENA en cinco puntos. El FMLN tiene 31.4%, en esta encuesta de la Universidad Tecnológica, y ARENA tiene 26.3%. el margen de error que está encuesta tiene, es de 2.3%; lo cual significa que aunque el FMLN tuviera 2.3% puntos menos, y ARENA 2.3 puntos más, siempre el FMLN estaría arriba, aunque ligeramente arriba. Siempre el FMLN estaría arriba, aunque el margen sea demasiado cercano. Y esto es bueno decirlo, que nos ubica exactamente en el resultado de la segunda vuelta presidencial que pasó ya hace meses, así que esto es bueno repetirlo, está es una encuesta nacional de la Universidad Tecnológica, que publicaron la semana pasada en la que nuestro partido el FMLN está 5.1% puntos arriba. Para alcaldes también la diferencia es de 5 puntos a favor del FMLN. Nosotros tenemos 30.7 puntos. Para diputados repito 31.4, para alcaldes 30.7, y ARENA tiene 25.6, es decir, prácticamente tenemos 5.1 arriba el FMLN en cuanto a alcaldes. En cuanto, a la sobre muestra que hicieron en el municipio de San Salvador, les quiero leer una pregunta textualmente: ¿Cuál partido político considera que posee el mejor candidato para la AMSS? No se refiere exclusivamente al candidato del municipio. No menciona nombres de candidatos, pero liga al partido con su respectivo candidato. Tal y como se hace el día de la elección, cuando se marca la bandera del partido que lleva en candidato preferido. Hago esta acotación porque hay quienes quieren establecer la idea que si uno pregunta por el nombre de Nayib y Zamora la diferencia es grande, y cuando se pregunta por partido, la diferencia es pequeña. O si habla ARENA incluso está arriba ARENA. Repito pues, el FMLN 57.9, ARENA 30.9, la pregunta es: ¿Cuál partido político considera que posee el mejor candidato para la AMSS? FMLN 57.9, ARENA 30.9, es decir, que la diferencia, estoy leyendo datos de la encuesta de la Tecnológica, es de 27.9 a favor del FMLN. Sin embargo, también es bueno decir, que en esta pregunta no es la intención de voto la que estamos dando.¿Cuáles son las mejores propuestas por candidato para San Salvador? De Nayib, el 56%; de Zamora, el 32%. Y aquí viene dato duro, intención de voto con papeleta: 44.9 FMLN, y 35 puntos para ARENA, es decir, que la diferencia a favor del FMLN de intención de voto con papeleta es de 9.9 puntos. Es decir, prácticamente 10, pero para ser exactos es 9.9 puntos, lo cual es una sólida ventaja. Aquí también es bueno agregar que nosotros como FMLN realizamos encuestas, pero a diferencia con las presidenciales, las realizamos por departamentos, porque hoy lo que estamos viendo son circunscripciones departamentales para diputados y municipales, 262 municipios. Claro que no podemos hacer encuestas por municipio, sino por los municipios grandes, cabeceras, etc., etc. Así que tenemos nosotros estos datos importantes. Acabamos de recibir una del departamento de San Salvador, con 1,600 muestras, y sobre muestras en el municipio de San Salvador. Y en el municipio la respuesta de intención de voto por alcalde, estoy hablando ya de la encuesta nuestra marcando papeleta con bandera, tal y como será el día de la elección, el FMLN tiene 43.74, y ARENA tiene 28.97. Es decir, que la diferencia a favor del FMLN es de 14 a 15 puntos. Y para diputados tenemos una diferencia solida también de cinco puntos a favor del FMLN. Creo que es importante decir que se debe saber que nosotros hacemos simulacros con papeletas, con fotografías de los candidatos, 240 fotos, en donde la gente marca así se hecho la encuesta. Así que tenemos una idea bastante clara de cómo se comporta hoy por hoy, el voto por partido o voto cruzado, esto quería confiarlo Geraldina, precisamente que nosotros estamos ya hemos hecho está practica por voto por rostro, tal y como la gente va a votar el día de la elección. Así que también en este tema encuestas hay algo que yo no puedo dejar de referir a este tema, de que en esta semana recién pasada en El Diario de Hoy, aparece una encuesta que también trabajó para la primera vuelta, en la segunda vuelta ya no publicó nada, está empresa que se equivocó 10 puntos, estamos hablando para la primera vuelta en la elección presidencial, hablaba de empate, por cierto entre ARENA y el FMLN, para la primera vuelta. Y fue un rotundo fracaso como casa encuestadora, porque la diferencia a favor del FMLN fue, si todos se recuerdan, de 10 puntos. Nosotros tuvimos un 48.98, ARENA se mantuvo en 38 puntos. Y esta encuesta era la única que usaba el método de la encuesta telefónica, y nosotros insistimos aquí precisamente desde este micrófono de la Maya Visión, de que ese método nos parecía muy inseguro, y claro los resultados fueron evidentes. Ahora, El Diario de Hoy mantiene la misma empresa pero dice haber cambiado el método, ya no es por teléfono sino por Facebook, esto es lo que nos dice está casa encuestadora, basado en las personas que deciden participar y dar sus ubicaciones. Cualquier especialista te dice que este tipo de encuestas no cuentan con ninguna credibilidad, con representatividad, pero también el colmo es que no solo tratan de tomarnos el pelo con una serie de tecnicismos con que tratan de apantallar, sino ahora tratan de vender ese método como de calidad proyectiva. Yo quería decir esto, porque como nadie dice nada, yo sí creo que es importante decir este tema, pues porque en realidad esta casa encuestadora que es publicada en El Diario de hoy, lo que nos pinta es un escenario de que nuevamente va haber un empate entre el FMLN y ARENA. Esto es lo que nos está planteando. Así que el resultado que dan es de 4 puntos de diferencia entre Nayib y Zamora, y por bandera naturalmente ARENA está arriba del FMLN por tres puntos, eso es lo que nos está diciendo esta casa encuestadora de El Diario de Hoy, cuando nosotros los salvadoreños y salvadoreñas, sabemos que hay ocho casas encuestadoras que nos han venido diciendo que Nayib Bukele y el FMLN están arriba en la intención de voto para la alcaldía de San Salvador, inclusive para diputados en el municipio de San Salvador y en el departamento de San Salvador.

 

Bueno, pero también no hay que confiarnos. A los que no votan o no tienen DUI, pero que defienden al FMLN, les pedimos también la defensa del voto en los centros de votación, afuera para que no llegue gente que no es del lugar. También en este tiempo que nos queda, ayer en la tradicional conferencia de prensa que el Arzobispo da, un periodista preguntó:  si se deben o no negociar con los pandilleros, lo que dio lugar a una serie de declaraciones que hoy aparecen en la prensa, incluso unos medios titulan que Mons. Rosa Chávez habría criticado la supuesta mano dura del gobierno, como lo titula El Faro. ¿Qué podemos opinar al respecto de esto que se está hablando, o se quiere poner en la opinión pública? Haciendo ver que quieren seguir ese tema de negociar con pandilleros.

 

Lo que creo que está claro es que la mayoría de la población salvadoreña no aprueba el método del establecimiento de negociación, y particularmente la palabra tregua, por parte del gobierno, de las instituciones del Estado con los criminales, con las pandillas, etc., etc. es decir, eso no lo aprueba la población. El Gobierno del Presidente Sánchez Cerén ha dicho que no va a utilizar la tregua como un método para buscar detener al crimen, y buscar mejores niveles seguridad a la comunidad, al pueblo salvadoreño. Ha dicho el presidente que va a aplicar la Ley, pero que al mismo tiempo va a buscar métodos, y va a utilizar métodos para prevenir la violencia, para prevenir la incorporación de los jóvenes a las pandillas. Es decir, el método suave, el método inteligente para poder quitarle elementos a las pandillas principalmente. Es decir, utilizar otros métodos de incorporación, etc., etc. Así que el Presidente lo ha manifestado, lo ha dicho, y las cosas están a ese nivel. Ahora, bien desde la semana pasada se viene manifestando, lo decía el obispo de la iglesia Anglicana, el obispo Barahona, y daba la información, daba el informe de que él se había reunido en un centro penal. Ahora el arzobispo de San Salvador Mons. Rosa Chávez, manifiesta sobre la necesidad del diálogo. Nosotros como FMLN que estamos acompañando precisamente al Presidente Salvador Sánchez Cerén, y compartimos una visión, yo quiero dejar muy en claro, de que nosotros como partido FMLN no vemos, y no consideramos que la tregua, tal y como se maneja como concepto deba ser un mecanismo a través del cual se busquen mayores niveles de tranquilidad para nuestro país. La experiencia ya está clara, ese no es un buen camino. Ahora bien, lo que sí está claro es que no debe de perderse la oportunidad de dialogar. No debe de perderse la posibilidad de hacerse escuchar, etc. y en este sentido, nosotros como partido político aprobamos que instancias del Consejo de Seguridad, como las iglesias particularmente del Consejo Nacional de Seguridad, puedan mantener un diálogo que pueda ser constructivo con las pandillas. Con los distintos niveles, como explicaba el arzobispo de San Salvador, pero con las bases, con mandos medios, inclusive con mandos superiores para mantener un diálogo que pueda ser constructivo, y darles oportunidades de reinserción a todos aquellos que puedan ser incorporados. Yo creo que es bueno recordar cómo el actual gobierno está por implementar este programa en el que se le da oportunidad a los reos que ya están en fase de cumplimiento de su condena, y tienen buen comportamiento y se les da oportunidad a que puedan salir a hacer algún trabajo, que puedan convertirse en ciudadanos respetados, respetables, y salen ellos, con los brazaletes, etc., etc. Todo esto se está por implementar ya es un programa que comienza a caminar. De tal manera, pues que esto va caminando. Yo quiero compartir con ustedes, compañeros y compañeras, quiero compartir con ustedes, que estamos en un momento de debate en la sociedad salvadoreña. Estamos en un momento de intercambio de ideas al respecto de qué camino tomar. Yo estoy plenamente convencido que el Estado debe de caminar, el Estado debe de tomar medidas, el Estado debe de tener capacidad de aplicar la Ley. Debe de dársele toda la protección a la policía, a los fiscales, a los jueces para que puedan aplicar la Ley, que son los que precisamente están como parte del Estado en la obligación de aplicar la Ley. Estoy convencido que ese es un camino debe de seguirse, estoy convencido de que la Ley debe ser aplicada de una manera enérgica contra los delincuentes, contra los criminales, otra cosa es la política, precisamente, de diálogo, la política de prevención de tal manera, que nuestros niños, nuestros jóvenes vayan a la escuela, aprendan conocimientos, tengan espacios donde poder hacer deportes, tengan espacios donde distraerse, que aprendan música, que aprendan arte, es decir, que tengan oportunidad de poderse formar como personas de bien, tanto hombres como mujeres, niños y niñas. Todo esto hay que saberlo aplicar, hay que saberlo combinar, contra el criminal todo el peso de la Ley, con la sociedad todos los espacios, todas las condiciones, educación, empleo, esparcimiento son cosas que deben de ir de la mano. Y por eso, estoy de acuerdo, y quiero recordarle a la sociedad salvadoreña que lo que nos decía, y nos dijo el Presidente de la República, de una mano fuerte y mano inteligente, eso sigue siendo válido para nosotros. Yo quiero concluir diciendo que estoy totalmente de acuerdo con este enfoque del Arzobispo de San Salvador, al respecto de que debe de mantenerse un diálogo, en lo que me parece también, y que este diálogo deben de sostenerlo instituciones como las iglesias. Estoy y estamos completamente de acuerdo. Ahora bien, el Estado está obligado a generar condiciones a estas instancias, pero al mismo tiempo el Estado debe fortalecerse. Nosotros debemos de tener una policía que se haga sentir frente al delincuente. Nosotros tenemos que tener una policía moralizada. Nosotros tenemos que tener un ejército capaz, moralizado, que apoye precisamente la seguridad pública. Tenemos que tener jueces y fiscales que se sientan acompañados por los políticos, por la sociedad y que se les proteja antes de que sean violentados por los delincuentes. Eso es lo que nosotros tenemos que hacer, y yo pues quería aprovechar estas palabras del Arzobispo de San Salvador, Mons. Rosa Chávez.

 

Bueno, también hay otro tema, que se está manipulando, pero que debe de quedar clara la posición oficial del FMLN sobre el tema de las pensiones. Ya que en los últimos días hemos escuchado en reiteradas ocasiones que el gobierno no iba a pagar las pensiones. ¿Es así? O qué podemos decir al respecto.

 

Bueno, es importante decir que fueron descontextualizadas las palabras del Ministro de Hacienda, Carlos Cáceres. De hecho, el gobierno está comprometido a seguir cancelando las pensiones, son $34 millones, una cantidad importante, por cierto, que al final del año representan $4 millones una cantidad alta para nuestro país, pero el asunto es que el gobierno de El Salvador ha venido cumpliendo, y va a seguir cumpliendo con esta obligación de cancelar las pensiones a todos los pensionados. Así que este es un tema que yo quería subrayar en el programa de ahora, para tranquilidad de todos los pensionados.  También es importante decir, porque la semana pasada nosotros así lo dijimos, y es que el gobierno de El Salvador, y en este caso sostenido también en el programa del FMLN, cuando nosotros presentamos el programa después de trabajarlo con distintos sectores el programa, dijimos que íbamos a abrir un debate para buscar una solución, un debate nacional, porque esto no es un tema básico, esta es una cuestión de intereses, por supuesto de los trabajadores pensionados, de los que se están por pensionar, pero también es de interés del Estado. El Estado no puede seguir sangrando. El Estado no puede seguir siendo la víctima, porque al final el Estado representa los intereses no solo de los pensionados sino de todo el pueblo salvadoreño. El asunto, es que todos nosotros sabemos, eso yo quería recordarlo, que hubieron presidentes en tiempos de ARENA, el presidente que ahora precisamente está en bartolinas, Francisco Flores, inclusive el ex presidente Saca, que le dieron prebendas a instituciones privadas, a empresas privadas que ahora obtienen beneficios precisamente de esto, y que son ellas las beneficiadas de todo este tema de las pensiones, y el Estado que responde a todos nosotros, es el que sale esquilmado. Así que lo mejor, es, y eso lo dijimos en el programa anterior Geraldina, es que este tema nosotros lo traslademos, y lo dejemos para los momentos correspondientes, después del 1 de marzo. Ahora, lo que debe de quedar claro, es que el Estado, el gobierno de El Salvador estará cumpliendo con su obligación con los pensionados salvadoreños, de pagar sus pensiones.

 

Bueno también, también queremos que nos diga el mensaje, la campaña para alcaldes ya inició, en este marco cuál es el mensaje a nuestros oyentes, y a la población en general.

 

Bueno, algo muy importante, muy bonito la campaña inició y estoy contento porque los 262 municipios actuaron, los 14 departamentos actuaron. Hubo una recepción muy positiva por parte de la población a todos los candidatos del FMLN a nivel nacional, lo cual, es precisamente, expresión de que las encuestas de las cuales les estaba hablando hay pues correspondencia entre lo que uno ve con las encuestas. Me alegra mucho que ya el candidato para San Salvador del FMLN, Nayib Bukele haya comenzado a pedir el voto para la bandera roja del FMLN, que es precisamente el punto. Todos los candidatos a alcaldes y alcaldesas de nuestro partido el FMLN deben de pedir el voto por la bandera, porque es ahí precisamente donde se tendrá que votar si es que queremos ganar. Así que estoy muy optimista, hay una muy buena cooperación, coordinación entre esfuerzo y el trabajo de los candidatos a diputados, y los candidatos a alcaldes. Hay una buena incorporación de la militancia del partido en todas las actividades. Así que sigamos adelante. Invitar que hoy en horas de la tarde, vamos a hacer presentación de la plataforma municipal, y Nayib Bukele, y el concejo municipal del partido de San Salvador se va hará presentación, y yo también me voy a incorporar en esa invitación, vamos a invitar a la presentación de la plataforma para el municipio de San Salvador para el día miércoles en la tarde.

 

Ahora, es la presentación municipal…

 

Ahora es la presentación de la plataforma municipal del FMLN, la plataforma común, las líneas generales para los 262 municipios que por cierto, de esa plataforma hablé la semana pasada.

 

Bueno muchas gracias