Ahora venimos a la audiencia y están presentando, sorpresivamente, un sobreseimiento contra el doctor, que atendió al compañero Schafik en el aeropuerto y contra los directivos de CEPA, en el momento que ocurrieron los hechos.

Aquí hay tres cosas que acotar.

1- Nosotros nunca, nunca denunciamos al Dr. Menjívar, ni denunciamos a ningún directivo de SEPA. Tenemos la copia de la denuncia en la cual lo único que nosotros solicitamos era la investigación del fallecimiento del compañero Schafik. Entonces no sé de dónde viene, la Fiscalía está pidiendo sobreseimiento de personas a las que nosotros nunca hemos acusado.

2- El expediente está carente de pruebas, porque lo único que están presentando son: una foto del consultorio del Dr. Colato, que no lo atendieron aquí al compañero Schafik, y un croquis de las clínicas médicas que están frente de Pro Familia. Eso es todo lo que están presentando.

Entonces sabiamente la Jueza dio por apertura a la audiencia y la suspendió para el próximo martes 2 de febrero a las 9 de la mañana porque muy sabiamente la jueza considera que no existe prueba alguna para sobreseer a nadie.

Queremos también quejarnos de la falta de comunicación de la Fiscalía. Legalmente le corresponde a la Fiscalía representar los intereses de las víctimas. Las víctimas son los familiares del compañero Schafik y no puede ser que la Fiscalía no nos mande ni un papel para informar qué está haciendo, ni para decirnos qué va a sobreseer , ni nada. Eso es una falta de respeto a la familia, es una violación a los procedimientos mismos.

Vamos a ver el día martes que es lo que ha sucedido, pero ahora se les aguó la fiesta porque no hay sobreseimiento de nadie, con el agravante reitero que la familia nunca denunció ni al médico, ni a los directivos de CEPA. Pedíamos la investigación, que se aclararan los hechos.

A nosotros como familia y como abogado nos queda bastante claro qué fue lo que ocurrió el día del fallecimiento de Schafik, gracias a las declaraciones de todas las personas que han desfilado durante el proceso a lo largo de cuatro años y a los peritajes y a las grabaciones de las cintas de CEPA que han ocurrido. A nosotros sí ya nos ha quedado claro, y nos extraña que quedando tan claro que fue lo que ocurrió, entonces venga la Fiscalía con este tipo de procesos.

PREGUNTA PERIODISTA : Con que objetivos está pidiendo el sobreseimiento si no se está acusando a nadie?

ABOGADO CARDONA: Es que mire, lo que pasa es que nosotros tenemos derecho de saber la verdad de lo que ocurrió, entonces, ¿quién es el ente legalmente facultado para decir la verdad? La Fiscalía General y si de ahí resultase que tal o cual es responsable entonces que responda. Pero nosotros no señalamos a nadie. En la denuncia nosotros jamás señalamos a nadie. Sino lo que pedimos es que se investigara lo que había ocurrido y a partir de ahí que se deduzcan responsabilidades.

PREGUNTA PERIODISTA: Por el momento entonces ¿no aceptan la posición de la Fiscalía?

ABOGADO CARDONA: No, es inaceptable para nosotros, porque en todas las pruebas que han desfilado, les reitero, ya nosotros como familia nos queda claro qué fue lo que paso. Entonces creemos que sí hay responsabilidad.

PREGUNTA PERIODISTA: Entonces ¿qué fue lo que paso?

ABOGADO CARDONA: No quisiéramos entorpecer el procedimiento, pero una vez venga y se resuelva al respecto, me imagino que la familia con mucho gusto les contará la historia desde el momento en que cayó y la señora de un bazar que lo atendió hasta lo que vino y dijo el piloto en el aeropuerto, hasta lo que plantearon los médicos cuando entró al Hospital de la mujer.

PREGUNTA PERIODISTA:¿ Qué fue lo que dijeron?

ABOGADO CARDONA: vamos a esperar a que se resuelva. Schafik me enseñó que nunca se debe especular, mejor me voy por los hechos, entonces en los hechos ahí me voy a basar.

PREGUNTA PERIODISTA: El abogado defensor Juan José York decía que Schafik Handal había viajado a pesar que tenía un expediente de cardiopatía y se había arriesgado solo.

ABOGADO CARDONA: A mí me preguntan sobre aspectos médicos o sobre ingeniería, yo no puedo saber porque yo soy abogado. Quien sabe de eso el especialista, aquí está el peritaje del cardiólogo , que dice que fue lo que paso. Esa ha sido la hipótesis que ha manejado la Fiscalía y CEPA desde hace tiempo. Pero aquí está la conclusión del cardiólogo y dice que no fue así que si así hubiera sido se habría muerto en Bolivia, o si así hubiera sido hubiese ocurrido otro tipo de hecho, pero el hecho es que llegó vivo a El Salvador. No vino en silla de ruedas, ni en coma, ni nada. La opinión que cuenta es la de un perito. A mi pregúnteme de aspectos legales y yo les digo, pero aquí hay un peritaje del Cardiólogo que dice lo contrario.

La audiencia Continuará el martes 2 de febrero.